您好,欢迎访问企红网
您好,
咨询热线:0535-6687821

  • 免费商标查询
    商标局查询30秒出结果
    商标名称
    * 联系方式



    首页 >其他 > 文章详细

    商标法中的表达自由很重要

    发布日期:2020-09-10 09:55:19 作者:企红网 【关闭】
    • 分享:

    可以将“ Fack JuG?hte”(德国最近最成功的喜剧电影之一)的标题注册为欧洲商标吗?拒绝的道德绝对理由应如何解释?言论自由在欧盟商标法中起什么作用?继欧洲法院最近在康斯坦丁电影(C-240 / 18)中作出的裁决之后,我们现在可能会有答案。

    根据EUTMR第7(1)(f)条,拒绝的绝对理由是拒绝注册“ 与公共政策或公认的道德原则背道而驰的商标 ”。早在2015年,EUIPO拒绝注册“ Fack JuG?hte”标志,该标志主要用于商品产品,因为它被认为违反了“ 公认的道德原则”。随后,EUIPO第五上诉委员会和普通法院维持了EUIPO的决定(T-69 / 17)。

    但是,最近的裁决改为认为欧洲法院的规则赞成该标志的可注册性,并裁定总法院(GC)错误地解释并运用了拒绝的道德依据。欧盟法院首先指出,EUTMR并未定义“ 公认的道德原则 ”的概念。因此,必须根据其通常含义和通常使用的上下文来解释该概念。法院进一步指出:

    “ 公认的道德原则 ”的概念是指社会在特定时期坚持的基本道德价值观和标准。

    这些价值观和规范可能会随着时间的推移而变化,并且在空间上会有所不同,应根据该社会普遍存在的社会共识来确定;

    应适当考虑社会背景(包括文化,宗教或哲学多样性),以客观地评估当时社会认为在道德上可以接受的东西。

    在欧盟法院明确表示,低级趣味的标志不应该被拒绝的本身,因为“ 所有元素特有的情况下, ”应该进行检查,同时考虑到的感觉“ 一个合理的人的敏感性和耐受性的平均阈值 ”。也可以考虑公众过去对该标志或类似标志的反应。简而言之,不能以抽象的方式进行评估,而是要考虑在具体的当前社会环境中如何看待商标。

    公认的道德原则

    在认识到相关公众说德语之后,欧洲法院回顾了GC的论点,其中包括:

    公众将把姓氏和歌德同为一个英文单词“ f ** k you”。

    即使您可能还习惯于表达对某人的愤怒,不信任或temp视,但该标志本质上仍然是低俗的,并且能够冒犯公众。

    数以百万计的人看过电影的事实不能得出这样的结论,即人们会立即联想到电影的印记,而不会被它所“震撼”。

    每个人都放弃了将“ Fack juG?hte”注册为商标,因为它违反了道德原则,但随后欧洲法院在2020年2月27日发布的判决中接受了其注册。(从左至右:“ Fack juG?hte” juG?hte”,1、2和3电影海报。图片来源:  康斯坦丁电影)

    欧洲法院认为,地方法院的审查只是抽象的,没有考虑任何“背景因素”。欧盟法院继续提出了几个要考虑的因素:

    “ Fack JuG?hte”喜剧在德语国家中大获成功;

    由于喜剧而缺乏争议;

    年轻人看到它没有限制;

    歌德学院将喜剧片用于教育目的。

    上述因素表明,说德语的公众并没有认为“ Fack JuG?hte”标志在道德上是不可接受的;因此,GC错误地适用和解释了第7(1)(f)条,欧洲法院废除了其决定。

    CJUE的决定强调,在评估商标是否违反公认的道德原则时,必须考虑“ 针对案件的所有要素 ”。因此,GC在以前的案例法中采用的抽象方法(其中考虑了商标的内在质量)是不正确的。

    我们将不得不拭目以待,根据这一决定,EUIPO的方法和法院的方法将如何演变。以前因为令人震惊或令人反感的兜售法庭而被拒绝的商标(例如,“ T.1 / 17 La Mafia se sienta a la mesa ”)可能会基于这种限制性较小的方法而获得新的注册机会。特别是在La Mafia Franchise(T-1 / 17)中,GC认为该标志应根据其内在质量进行评估,而不考虑“ 与商标申请人的行为有关的情况 ”。

    欧盟法院最后作了明确说明:在评估标志是否与公认的道德原则相抵触时,在平衡有关权利时必须考虑到表达自由。相反,EUIPO和GC已确认,言论自由不适用于商标领域,而没有解释其原因(T?69 / 17,§29)。不过,鉴于EUTMR本身的措辞,欧洲法院的澄清并不令人惊讶。特别是,《第二十一届会议》明确强调有必要以确保尊重基本权利和自由,特别是言论自由的方式来执行法规。


    免费商标注册
    相关阅读