您好,欢迎访问企红网
您好,
咨询热线:0535-6687821

  • 免费商标查询
    商标局查询30秒出结果
    商标名称
    * 联系方式



    首页 >其他 > 文章详细

    通用域名作为商标:可注册性和执行

    发布日期:2020-09-22 09:16:50 作者:企红网 【关闭】
    • 分享:

    域名是一种商品,在那是很有价值的。例如,cars.com的   估值据称高达8.72亿美元。 根据GoDaddy的说法,公开报告的5个最昂贵的域名是:

    CarInsurance.com:4,970万美元

    Insurance.com:3,560万美元

    VacationRentals.com:3500万美元

    PrivateJet.com:3018万美元

    Voice.com:3000万美元

    排在第六位的是  internet.com  ,其价格仅为1800万美元。这些域名以及列表中接下来的二十多个域名的惊人之处在于,如果人们忽略了随附的通用顶级域名(gTLD),即“ .com”,剩下的就是通用字词。

    Internet.in在印度的域名注册

    在印度语环境中,通用词作为域名的可注册性在INDRP程序中于2006年由一名仲裁员进行了审查。相关域名为  internet.in。申诉人是第34类INTERNET商标的注册所有人,并声称该注册人已知可以捕获并保存数千个“著名商标”。仲裁员发现域名  internet.in  和商标INTERNET相同,并最终认为不应允许注册人保留该域名。但是,仲裁员还得出结论,申诉人未能??用通用词INTERNET证明其权利,并下令将该域名纳入.IN注册表的保管中。

    在上诉的两个阶段中,德里高等法院( 由一名独任法官随后由一名  分庭  法官组成)没有实质性地干涉该命令,只是发现仲裁员无权指示.IN注册管理机构对域名进行监护。名称,应该删除。高等法院还发现,由于存在对他有利的INTERNET商标的有效和不受质疑的注册,仲裁员关于申诉人未能??证明自己的权利的结论是不正确的。互联网  最终将域名  internet.in移交给了申诉人,因为法院认为他无法证明该商标的任何实际使用互联网。法院还指出,“互联网”一词是通用的,因此,申诉人的商标互联网是一个薄弱的词,这是拒绝该域名转让请求的相关考虑因素。

    该  internet.in  决定告诉我们,虽然通用词已经在印度注册商标,一个通用词作为域名是容易消除,除非可以通过使用,商誉和声誉演示了获得显着性。

    Booking.com在美国的域名注册

    在美国专利商标局诉Booking.com案中,美国最高法院已将这一问题进一步向前推进,并正在研究包含通用字词和gTLD的域名的  商标可注册性。域名Booking.com的注册人   已经提交了注册商标BOOKING.COM的申请。

    USPTO拒绝注册商标,认为BOOKING.COM是通用的,并且在没有获得唯一性表示次要含义的情况下,添加gTLD不足以构成通用词,即预订,足以使注册具有独特性。上诉委员会不干预该决定。

    但是,地方法院在上诉中推翻了这些调查结果,并认为已经获得了次要含义,因此这些商标可以注册。美国专利商标局在向第四巡回法院提出的上诉中未获成功,该上诉同意了??地区法院的裁决,该问题现在已提交美国最高法院审理。

    美国最高法院原定于3月16日听取口头辩论,但由于明显的原因而推迟了辩论,现在将在2020年5月4日通过电话受理。法院是否会发现在通用词上添加通用顶级域名(TLD)可能构成可注册商标,如果是,在什么情况下会注册,还有待观察。

    在印度自由注册通用域名作为商标

    另一方面,印度商标注册处在授予此类商标注册方面显示出有限的保留。首先,BOOKING.COM是在印度的注册商标(2298594)。此外,其他商标也包括INTERNET.COM(1236843),GO.COM(1236410),AA.COM(1789454),LISTEN.COM(888264),MATCH.COM(1269727),ERASER.COM(1994835)因为更多的本土商标,例如KERALA.COM(1605615),NAAM.COM(1381238)和PYAR.COM(1381239)已获得注册。印度自由注册的另一个重要例子是.COM(1831706)商标本身的授予。

    在这种背景下,印度商标注册处开始开放,可以将通用域名注册为商标。但是,这些注册的可执行性完全是另一回事。

    bookmyshow.com的所有者曾两次分别向德里高等法院提起诉讼,尽管该所有者已获得商标BOOKMYSHOW的法定权利,但仍无法获得限制第三方使用bookmysport.com的命令(请参阅此处的决定   和张贴在它的博客  在这里)和bookmyevent.com(见  这里)。法院认为,重叠的前缀“ BOOKMY”是描述性的,并且在预订行业中经常被各种参与者使用,因此认为拒绝该禁令是适当的。

    同样,孟买高等法院还拒绝了shaadi.com和indiaproperties.com分别针对secondshaadi.com(见  此处  的判决)和indiaproperty.com(见此处)的禁令,认为原告的诉讼  具有一般性和描述性。各自的域名意味着被告在相应域名中的丝毫区别足以否认强制令。

    问题仍然是,如果美国最高法院确实发现BOOKING.COM商标是可注册的,那么这种性质的注册是否可以强制执行?


    免费商标注册
    相关阅读