您好,欢迎访问企红网
您好,
咨询热线:0535-6687821

  • 免费商标查询
    商标局查询30秒出结果
    商标名称
    * 联系方式



    首页 >其他 > 文章详细

    结束中国的商标抢夺

    发布日期:2020-09-29 09:09:37 作者:企红网 【关闭】
    • 分享:

    2013年8月30日,全国人民代表大会常务委员会通过了《中华人民共和国商标法》的第三修正案,该修正案将于2014年5月1日生效。

    新的商标法是否解决了商标持有人对未经授权的中国当事方抢夺商标的普遍关注?

    根据当前的挑战商标法律

    实际的商标法,中国民事法院的相关判例法以及中国负责商标保护的有关行政机关的做法显然未能阻止和惩处中国最常见的商标侵权形式,即所谓的“ 商标抢夺”以及相关的商标巨魔针对中国外国投资者的诉讼。接下来,我们将简要解决此类法律问题,然后我们将分析新的商标法,以了解现在是否以及如何处理这些问题。

    商标抢夺

    根据中国商标法,只有注册商标才享有保护,并且即使该商标已经在中国被他人使用,第一个注册该商标的人或实体也成为其合法所有人。众所周知,某些中国公司或个人被称为“商标巨魔”,他们积极地采取在中国注册可能属于其外国竞争对手的知识产权注册策略。意识到非常严格的“先申请”原则,他们识别,申请和注册了属于已经忘记或尚未采取注册步骤的竞争对手的商标。

    所有相关民事和行政机构的实际法律和相关惯例均无法防止此类事件的发生。被盗用的权利人的唯一实际诉求是提出商标撤销诉讼,并等待数年才能撤销恶意商标,如果这确实确实会发生的话。合法商标所有人的问题在于,与此同时,任何制造,销售,进口和提供具有被盗商标的产品的行为都将构成侵权行为。结果:抢劫者意识到这一点,可能会提起民事或行政执法,从而损害外国公司的业务和声誉。确实有几个这样的商标 最近几年在中国发生的巨魔案件。

    当前的法律制度不承认外国持有人在篡夺者获得的商标注册之前对在中国使用的该商标的任何合法权利。该制度确实缺乏一种法律结构来平衡由于严格遵守“首先提出”原则而造成的可能的不公正。

    商标抢夺尤其影响在中国的中小型外国企业。对该国家商标制度的了解不足,常常导致无效的商标申请政策。非系统性商标申请留下的漏洞被个人(专业抢夺者),竞争对手和本地业务合作伙伴巧妙地利用。后者起初甚至可以真诚地做到这一点,但后来可能发现这是一个很好的讨价还价的武器,也是万一他们决定离开合伙企业并成为竞争对手的预防工具。

    从这个角度看,抢夺商标确实会导致企业被阻止或被迫离开中国市场,从而导致其品牌“合法”损失及相关商誉。

    新商标法有什么解决方案?

    商标抢夺实际上已经达到了对公平竞争产生不利影响的事实,并且歪曲了支持中国商标法所依据的第一个文件系统的原则,这一事实现已得到充分认可,新商标现在可以看到政策的具体变化。

    首先要承认的是,存在不公正地利用和滥用优先权原则的事实,这是商标法中诚实信用原则的首次体现。现在,《商标法》第7条明确规定,商标注册和使用申请应基于诚实信用原则。现在,仅此一项原则就可以构成商标撤消的坚实法律依据。过去情况并非如此,原因是缺乏支持恶意注册请求的法律依据。

    除了加强法律依据以针对被抢夺的商标提出注销申请和加快完成注销程序的时机外,新法规现在还包含一项最重要的政策变更和“先申请”原则的例外。商标法。如果不排除未注册的驰名商标的情况,这是中国商标法史上的第一次,它会在一定条件下承认中国在先商标的使用权,这对商标法产生了积极的影响。抢夺商标的合法所有者。

    商标法第三修正案第59条规定,如果某人在注册商标相同或相似的商品之前使用了与注册商标相同或相似的商标,则该商标的注册条件为同时,在先商标因其使用在中国已获得一定的声誉,商标注册人无权阻止在先使用者在其原始使用范围内进一步使用该商标。商标注册人最多可以向在先用户强加在先商标的区别标志。

    通过保护在先使用设计和形状的规范,规范可以更进一步,后者可以在以后形成注册商标或3D商标的主体。根据同一第59条,注册商标的专有权人不得禁止他人正当使用注册商标中所包括的商品的通用名称,型号或设计,包括注册的3D商标。

    即使商标抢夺者敢于对先前的用户提起强制诉讼,不仅他将面临基于艺术拒绝其主张的风险。59,但也将面临与不使用被盗商标有关的另一风险。实际上,新商标法的第64条规定,被指控的侵权人(在这种情况下为在先用户)可以在商标侵权的民事诉讼中提出不使用作为抗辩的理由,并且原告有责任证明自己已经使用了自诉讼之日起的最近三年内的商标。如果原告未能证明商标的使用根据要求,被告将免于支付任何赔偿金。考虑到第59条已生效,在先使用者可以在其原始使用范围内继续使用其商标,因此在这种情况下的诉讼对于在先使用者而言没有影响。实际上,这种情况是商标抢夺中最典型的情况。实际上,大多数盗窃者不会使用该商标,因为窃取的唯一目的是防止外国在先用户申请和使用该商标。

    结论

    这些新规范是对商标法的可喜补充。因此,在先用户有权取消被盗商标的同时继续在中国使用其未注册商标。这将使该标志的先前用户和合法所有者可以制定并实施取消策略,而无需停止在中国的业务。

    同时,该规范还应劝阻商标抢夺者,特别是专业商标抢夺者,因为他们通常只是抢夺商标而不使用商标。在这方面,新的第64条进一步限制了抢夺行为,特别是考虑到大多数抢劫者从未使用过其商标,并且在意识到这一点后很可能会避免民事执法。

    现在,我们将不得不在实践中看到所有这些新规范将如何真正影响中国的商标实践,但是肯定有乐观的理由。


    免费商标注册
    相关阅读