您好,欢迎访问企红网
您好,
咨询热线:0535-6687821

  • 免费商标查询
    商标局查询30秒出结果
    商标名称
    * 联系方式



    首页 >其他 > 文章详细

    由于商标相似而取消商标注册

    发布日期:2020-10-15 16:10:37 作者:企红网 【关闭】
    • 分享:

    由于与原告的商标INFINITY相似且有混淆的风险,最近已提起诉讼,要求撤销被告的商标INFINITY,该诉讼已作为通过世界知识产权组织(WIPO)和有一个在先申请日期,由于通过WIPO的通知延迟,土耳其专利局在依职权第一审查阶段没有考虑该日期。

    事实

    最高法院(3)以正式理由取消其第一项决定(接受了该诉讼)(2)之后,法院的诉讼构成了初审法院的第二轮评估,指出法院没有调查有效性。通过向专利局索取相关的官方商标文件来确定原告的商标。结果,一审法院:

    重新评估此案;

    向专利局要求缺少原告商标的文件;

    在解决最高法院提到的形式缺陷之后,发布了同样的决定。

    原告声称,它在100多个国家/地区活跃,并在巧克力产品上广泛使用了INFINITY商标及其著名的MAGNUM商标-2007年8月23日,它通过WIPO向INFINITY提交了商标申请(60938/2008) (作为国际注册803282的扩展),由于WIPO的通知延迟,该专利最近才被添加到专利局的在线记录中。被告的商标(申请日为2007年12月31日)已被错误注册,应依职权予以注册。在最初的审查阶段,专利局驳回了该商标,因为它们的商标及其规格均相同,并且存在混淆的风险,尽管被告人对被引商标的认知度很高,但被告人还是恶意地提出了相同的申请。

    被告声称,在专利局依职权审查后,其商标已经适当地成熟,并且在没有任何第三方异议的情况下,其商标可以与原告的商标区分开,后者通常与著名的MAGNUM商标一起使用。 。此外,它认为,商标的消费者群体在文化和社会经济类别方面存在差异,并且商标的书写类型和字体大小不同。

    决断

    鉴于提交的证据并考虑了专家的报告,法院认为,MAGNUM商标是众所周知的,并且自2006年以来,原告以该知名品牌广泛使用了INFINITY(即MAGNUM和INFINITY分别与其他),但INFINITY并不是知名品牌。法院补充说,商标在视觉,语音和语义方面是相同的,并且在第29类和第30类中涉及相同的商品。因此,它们之间存在混淆的风险。此外,被告活跃于同一行业,应该知道原告的商标已在土耳其市场广泛使用,推广和宣传。因此,被告已申请了该商标。出于恶意目的,目的是从原告商标的广告权中获得不公平的优势。结果,法院裁定撤销被告的商标。

    评论

    上述情况表明,通过WIPO申请的商标注册可能会严重延迟,并且可能需要采取法院行动来解决该问题,这可能需要很长时间才能完成(例如,在商标注册期为两年)。案件)。此外,这个例子表明,最高法院对初审法院的裁决进行严格的评估,即使在形式条件方面也要检查和评估裁决。


    免费商标注册
    相关阅读