您好,欢迎访问企红网
您好,
咨询热线:0535-6687821

  • 免费商标查询
    商标局查询30秒出结果
    商标名称
    * 联系方式



    首页 >其他 > 文章详细

    与恶意商标申请进行12年的斗争

    发布日期:2020-10-18 10:11:12 作者:企红网 【关闭】
    • 分享:

    瑞士著名的时装公司AKRIS PRET-A-PORTER AG(AKRIS AG)是一系列使用AKRIS商标的商标的所有者,包括第25类国际注册号637645“ PUNTO AKRIS”,并向中国领土扩展早在1995年。

    2003年,一家名为法国本尼国际企业集团有限公司(法国本尼)的香港公司提交了第25类“ AKRIS-”第3499689号商标申请,涉及商品“衣服,鞋子,帽子等”。该商标于2005年1月获得中国商标局(CTMO)的初步批准。2014年,该商标被分配给上海公司顾百工具(上海)有限公司。(GU BAI TOOLS),然后在2015年再次转让给另一家香港公司AKRIS(HONG KONG)LIMITED(AKRIS HONG KONG)。

    2005年,AKRIS AG基于其先前的“ PUNTO AKRIS”商标对“ AKRIS-”商标提出异议。2009年,姓LIANG的自然人向商标局提出了针对PUNTO AKRIS商标的不使用取消诉讼。AKRIS AG的反对意见于2009年7月1日被商标局驳回,但后来商标局扭转了这种情况。复审和裁决委员会(TRAB)于2013年11月11日结束了异议复审程序。但是,2014年3月3日,TRAB取消了AKRIS AG的PUNTO AKRIS商标,基于其未使用。因此,当当时反对商标的所有人GU BAI TOOLS向北京市第一中级人民法院提出上诉,反对TRAB的异议复审决定不赞成该商标申请时,AKRIS AG不可避免地会败诉:它不再拥有支持的优先权。它的反对。

    在北京高等法院审理的第二次诉讼中,AKRIS AG必须改变其诉讼策略,将重点从已经不存在的先前注册(根据2001年商标法第28条)转移到对GU BAI TOOLS的恶意行为。 (2013年商标法第44.1条)。结果发现,被异议商标的三个连续拥有者,法国本尼,顾白工具和AKRIS HONG KONG,已经纠缠了股东关系,除了原商标所有人之外,原始拥有者法国本尼也为该商标提出了惊人的商标申请。世界著名品牌,包括“ EDEN PARK”,“ TODS”,“ LLADRO”,“ CPCompany”和“ MAPPIN&WEBB”等。

    2015年4月20日,北京高等法院作出维持原判驳回AKRIS AG异议的判决的决定,并将此案移交给TRAB,以做出新的判决。然而,北京高等法院特别指示商评委在其新判决中对上述不诚实事实进行审查。

    2015年10月28日,商标评审委员会(TRAB)做出了复审决定,申明FRANCE BENNY提交的许多其他驰名商标,无意使用,对商标注册顺序造成了损害,并且与善意原则相抵触。因此,商评委保留了拒绝“ AKRIS-”商标注册的最初决定,但这一次是基于2013年《商标法》第44.1条(“通过欺诈或任何其他不正当手段获得的商标注册”)。

    2016年,AKRIS HONG KONG在北京知识产权法院对TRAB的新决定提起上诉,声称证据不足以证明FRANCE BENNY对这些商标的不正当申请,并且第44.1条的应用是错误的,因为该条仅涉及注册商标,而不是商标申请。

    在北京知识产权法院的上诉中,AKRIS AG在香港发起了另一项法律诉讼,成功地迫使AKRIS HONG KONG在2017年2月将其误导性的商品名称从AKRIS(HONG KONG)LIMITED更改为汇通贸易发展有限公司。

    2017年4月19日,北京知识产权法院维持了TRAB的异议决定。

    2017年4月24日世界知识产权日前两天,北京知识产权法院发布的“ AKRIS-”案被选为18件涉嫌恶意商标注册的典型案例之一。 

    万慧达北昌律师事务所代表AKRIS AG在北京高级法院和北京知识产权法院工作。

    评论:

    近年来,中国当局和法院一直在加紧努力,打击抢先商标申请。

    在上述情况下,商评委连续做出两项拒绝注册异议商标的决定,一项是基于AKRIS AG事先注册“ PUNTO AKRIS”的相对理由,另一项是基于绝对的不诚实理由,在事先注册时已经不复存在。

    北京高等法院充分考虑了AKRIS AG的新证据和有关恶意的新论点。但是,由于这些事实和论据尚未在反对派程序中提出,也未在贸易和社会事务部讨论过,因此法院在裁决中没有自由裁定这些事实和论据。但是,法院找到了一种方法,通过“中立”指示TRAB在其新判决中关注这些问题来绕过这一程序障碍。

    在针对TRAB裁决的新上诉中,北京知识产权法院在判决中很好地解释了第44.1条不仅适用于恶意注册商标无效的案件,还适用于商标申请异议程序。法院认为,第44.1条的立法意图是在有必要阻止恶意商标申请时应灵活运用。

    自2005年以来持续了12年的战斗,为AKRIS AG赢得了胜利,但战斗似乎尚未结束。另一家名为AKRIS(上海)服装有限公司(AKRIS SHANGHAI)的公司(成立于2016年6月)于2017年2月提交,其中一些新的AKRIS-商标仍在中国商标局等待审查。好的一面是,AKRIS AG的商标申请大多数都早于该申请。


    免费商标注册
    相关阅读