您好,欢迎访问企红网
您好,
咨询热线:0535-6687821

  • 免费商标查询
    商标局查询30秒出结果
    商标名称
    * 联系方式



    首页 >其他 > 文章详细

    在商业中使用商标侵权与在商业中使用商标注册有所不同

    发布日期:2020-11-10 09:03:13 作者:企红网 【关闭】
    • 分享:

    在Versatop支持系统,有限责任公司诉乔治亚州博览公司, [2018年至1208年(2019年4月19日),美国联邦巡回,使用原告的PIPE悬垂2.0?和2.0?商标被告的广告并没有推翻了地区法院的裁定构成侵权,因为广告没有构成商业用途。

    联邦商标侵权要求将侵权商标用于商业用途。根据15 USC 1127中要求在商品或容器上放置商标的商业使用定义,地区法院得出结论,被告在这些广告中使用原告商标并不构成侵权,因为未实际使用原告商标到产品:
    https://d2dzik4ii1e1u6.cloudfront.net/images/lexology/static/b6c7ec9f-73b6-4ef2-af5a-4bc81958aeff.PNG

    联邦巡回法院对此事进行了快速处理,首先指出,“在商业中使用”定义的立法历史明确考虑到它不适用于侵权行为:“但是,很明显,在侵权诉讼。” 联邦巡回法院指出,第九巡回法院已经认识到“商业用途”作为联邦商标注册的要求(如第1127条所定义)与侵犯商标使用之间的区别。类似的商标,例如《麦卡锡商标和不正当竞争》,也承认第1127条“定义了获取可注册商标权所需的“使用”种类,而不是侵犯它们。”

    联邦巡回法院的结论是,与该先例相反,在这种情况下,地方法院错误地适用了法规中为商标注册目的所载的“商业使用”定义,指示“其定义不适用于商标”。商标侵权。”

    关于混淆的可能性,联邦巡回法院发现了充分的证据侵权,因此,它不仅推翻了简易判决,而且作出了有利于原告的判决。


    免费商标注册
    相关阅读