您好,欢迎访问企红网
您好,
咨询热线:0535-6687821

  • 免费商标查询
    商标局查询30秒出结果
    商标名称
    * 联系方式



    首页 >其他 > 文章详细

    我国集成电路布图设计保护现状

    发布日期:2021-12-05 10:40:12 作者:企红网 【关闭】
    • 分享:

    一、通过《专利法》提供部分保护

    根据《专利法》关于实用新型专利规定,集成电路布图设计者可按照获得专利权的三个条件:新颖性、创造性与实用性申请专利。其中对新颖性与创造性的审查类似于一些国家对集成电路独创性的要求。但对新颖性的要求则主要采取相对新颖性标准衡量。

    在对集成电路布图设计实行专利保护时,其局限性也日益明显,主要表现在:

    (1)集成电路技术水平在不断地提高,但并不一定都具有较强的创造性。布图设计的思想基本相同,很少有根本性的改变,很难达到专利创造性的标准要求,越来越难获得专利权,这样会严重影响集成电路设计者的创造性而且难于保护集成电路中的技术创新。专利保护难以适应集成电路发展的需要。

    (2)集成电路布图设计的新颖性标准没有客观性。在专利审查中,对集成电路新颖性标准尽管一般采用相对新颖性标准,但其技术性较强,布图设计较为复杂,在专利新颖性审查中不易辨别其在国内外所处的状态。

    (3)在专利申请中设计者很难进行技术本身的描述和权利请求。集成电路布图设计很复杂,很难用文字加以描述、表达,很难向普通技术发明一样在申请专利时,在权利要求中提出权利请求。在发生侵权时也很难仅仅用权利请求中所提出的请求判断侵权,极易造成著作权人的权利损害。

    二、通过《著作权法》提供部分保护

    根据《著作权法》第3条所规定的对产品设计图纸、证明提供部分集成电路布图设计的保护。但是,这种保护显得太无力,也有诸多的局限性,主要表现在:

    (1)集成电路布图设计作为知识产权的特征且具有非任意性,表现形式少,与普通的文学、艺术作品表现形式的多样性不一样。

    (2)集成电路布图设计保护的不是常规设计,而是有一定难度或者有所创新的设计,要符合“原创性”要求,而一般著作权保护的文学艺术作品可不满足“原创性”要求。

    (3)反向工程的客观存在与用《著作权法》保护的必然冲突,很难协调。如第二章第七节所述,反向工程在集成电路布图设计的发展中是必然客观存在的,如果严格按《著作权法》的规定加以保护,则反向工程都会被认定为是侵权行为,这势必会阻碍集成电路布图设计的保护,与保护知识产权的目的相悖。

    三、通过《商标法》提供部分保护

    对于已获准商标注册的集成电路布图设计、已进入市场流通的集成电路,可按照其权利人向工商行政管理机关申请注册获得的商标权提供《商标法》保护。这种保护也是不完全的、不充分的。因为它只能对已进入市场流通并获准商标注册的集成电路提供《商标法》保护,而事实上,许多布图设计很难成为商品在市场上流通,自然不能对集成电路提供充分的保护。

    四、通过《合同法》提供部分保护

    当集成电路布图设计权利人作为合同当事人一方与其他合同当事人就集成电路布图没计的使用、开发签订合同时,可按经济合同法、涉外经济合同法、技术合同法提供部分保护。但是,这种保护毕竟在集成电路布图设计中占少部分,并且主要保护的是权利人的经济权利,对其他权利则未能提供有效保护。

    综上所述,我们可以看到,我国现行关「集成电路布图设计保护的法律是极不健全、极不完善的,集成电路布图设计自身的特点及其他知识产权法的局限性导致很多国家对其制定专门法律加以保护。因此,我国也应尽快制定集成电路布图设计保护的专门法律,以加快我国集成电路产业的迅速、健康、有序地发展。


    免费商标注册
    相关阅读