您好,欢迎访问企红网
您好,
咨询热线:0535-6687821

  • 免费商标查询
    商标局查询30秒出结果
    商标名称
    * 联系方式



    首页 >其他 > 文章详细

    规定民事惩罚性商标侵权赔偿,减少行政罚款的数量

    发布日期:2021-12-22 08:44:31 作者:企红网 【关闭】
    • 分享:

    商标权是一种民事权利,对侵犯而受到的损失理应得到赔偿。对商标权民事侵权,在赔偿中,有两点是我们有待研究的。首先,惩罚性赔偿的问题。关于惩罚性赔偿,由于我国是以大陆法系为主的国家,在大陆法系的民法中,基本理念是有损害才有赔偿,赔偿是补偿性的赔偿。因此,在大陆法系的民法中,没有惩罚性赔偿的规定。相反,在英美法系中,在其侵权行为法里,有惩罚性赔偿的规定。在美国,有时惩罚性赔偿的赔偿额高达数亿美元。

    商标法中,对侵犯商标权的民事侵权行为是否应实行惩罚性赔偿呢?本属英美法系的美国在商标法中规定有惩罚性赔偿,1988年的美国商标法规定:侵害任何已在专利商标局注册并享有权利之商标或违反本法第四十三条所规定之情形者,得依本法提起民事诉讼,原告得依本法第二十九条、第三十二条及衡平法原则就下列情形请求赔偿损害:1.被告所获之利益;2.原告所遭受之损害;和3.诉讼法院可依据其所请求,评估其所获利益、及所受损害或于法院指挥下委由他人评估因此原因而生之利益或损害,为预估此利益,原告需要证明被告之销售量;而被告则必须证明所有其所主张之成本产生之原因或其所主张应扣除之一切要件。在评估损害时,法院依情况可为超过经认定之实际发生损害的数额之判决,但此数额不可大于实际所发生损害之三倍。如果法院发现根据其利润而得之损害赔偿数额不正确或超过时,法院可自行根据案件的情况决定为法院所认为公平数额之判决。上述数额将视为赔偿而非惩罚。法院于特殊场合亦得判定合理之律师费赔偿给胜诉之一方。

    大陆法系的日本在2002年修订的商标法中,在第三十八条第三、四款规定:“商标权人或者专用使用权人对于因故意或者过失侵害自己的商标权或者专用使用权的人,可以请求该赔偿将对该注册商标的使用而应能获得的金钱额度相当额度的金钱作为自己受到损害的金额”。“前项的规定不妨碍超过规定于同项金额的损害赔偿的请求。于此情形,在侵害商标权或者专用使用权的人没有故意或者重大过失时,法院在决定损害赔偿数额时,可以参酌之。”台湾地区的公平交易法在第二卜条规定了对相关事业或消费者所普遍认知之他人商标、标章和未经注册之外国著名商标的保护。第三十一规定:“事业违反本法之规定,致侵害他人权益者,应负损害赔偿责任J第三十二条规定:“法院因前条被害人之请求,如为事业之故意行为,得依侵害情节,酌定损害额以上之赔偿。但不得超过已证明损害额之三倍。侵害人如因侵害行为受有利益者,被害人得请求专依该项利益计算损害额。”显然,台湾地区是承认和实行惩罚性赔偿。

    在司法实践中,我国最高人民法院在2000年6月关于艾格福(天津)有限公司诉四川省富顺县生物化工厂侵犯“敌杀死”商标案的二审判决说理中,有如下一段,值得注意:“被上诉人在接到上诉人的警告并回函确认立即停止侵权后仍继续进行,有明显的侵权故意,原审法院未考虑其主观恶意程度而未加重其赔偿责任有所不妥”。

    我们认为,对明知是侵犯商标权而故意实施侵权行为的,实行惩罚性赔偿,是有利于制止故意的商标侵权行为。特别是对驰名商标的保护上,更是可以采用惩罚性赔偿,以加大对驰名商标的保护。

    减少行政罚款的数量。商标法在第五十六条规定:侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。在商标侵权而给权利人造成损失时,侵权人给权利人的赔偿是权利人的实际损失或者侵权人的获利,只有在前二者均无法确定时,才实行法定赔偿。而商标法实施条例规定,对侵犯商标权的罚款则是非法经营额的3倍以下,非法经营额无法计算的,罚款数额为10万元以下。

    最高人民法院2002年10月12日《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》在第21条中规定:人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中,依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况,可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任,还可以作出罚款,收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的,人民法院不再予以民事制裁。

    现行制度实施的结果,将是如果发生商标侵权时,行政罚款得到的数额远远超出权利人获得赔偿数额。尽管在商标侵权案件中,罚款和赔偿都有阻遏商标侵权的作用,但是,因罚款较易于实现,而赔行较难,从而在一个即有罚款又有民事赔偿而侵权人支付能力有限的案件中,可能会出现对商标权人保护不利的局面。因此,应改变这种重视罚款,轻民事赔偿的规定,应重民事赔偿少行政罚款,使之与《与贸易有关的知识产权协议》的规定相一致。


    免费商标注册
    相关阅读