港澳台与大陆商标法制整合的构想

关于中国两岸四地的商标法制的整合，我们认为,首先要解决的是观念问题。其次是具体途径问题。关于观念问题，从历史的发展看，由于大陆、台湾、香港、澳门商标法制在发展的过程中，受到不同的影响而形成了差异，同时，由于在发展的过程中又相互借鉴和影响,及商标法制国际趋同的影响，因而相互又有众多的共同点。由于这些共同和差异,使我们认为中国商标法制的整合既具有可能和基础，又具有难度。如所周知，制度的建立是一定的思想为基础和先导的。因此，我们认为要整合中国四法域的商标法制，首先要在人们的观念上进行整合和统一认识。形成共同的认识需要在学者间、工商业人士间、立法者间形成共识。超前研究是学者的使命，学者的超前研究成果是形成共识的理论基础。甚幸的是海峡两岸四地的关于包括商标法研究的交流已多次举行。工商界人士是现有商标法制四法域体制受困者，也是中国商标法整合后的真正直接受益人，有共同的利益,故基于该利益容易形成共识。但他们虽有意愿却难于系统化。行政、司法机构也因商标法的统一而减少不必要的特殊规定而受益。由于立法机构的特殊性使得其形成共识相对较为困难。这就需要学者和工商、行政、司法机构共同去推动，使之形成共识。从形成共识的效果看，学者的学术研究是一个方面,但大众传媒的宣导是十分重要的、不可缺失的。

两岸四地商标法制整合的目标是中国商标法制的完全统一，具体工作当分阶段推进。在第一阶段即现在，一方面维持两岸四地的商标法制现况，同时加强对具体方案的研究。在舆论上积极进行宣传引导。在第二阶段,是过渡阶段，过渡阶段可以借鉴欧洲共同体的现行体制，即双轨制,在一个中国的前提下，大陆、台湾、香港、澳门在各自的法域内既有独立的各具特色的商标法制，又有共同的商标法制。第三阶段，中国两岸四地完全实现商标法制的统一。在具体的进程中，可以由大陆、台湾、香港、澳门的法学家、工商业的代表人士、行政机构、司法机构、立法机构等共同组成一个混合委员会,进行适用四法域的商标法起草和四地立法机构间的联络工作，最后保证商标法同时通过和施行于中国四法域。在统一的内容上要实体内容和程序内容及其配套法规全部统一，即实现中国商标法的完全统一。没有时间进度的工作是无效率的工作。因此，在时间进程上,如果能够如同亚太经合组织和世界贸易组织等那样确定一个具体的时间表，无疑是收效显彰。

总之，我们认为,我国在“一国两制”四法域下，因商标法制本身是一个经济的法律，以法律推动中国大陆、港、澳、台经济的发展，在中国四法域下进行商标法制的整合是必要和可行的。我们应当研究中国四法域条件下,如何实现商标法制的最佳整合，以推动中国经济圈经济大发展，实现中华民族的伟大复兴。