商标合理使用制度的法律意义

《商标法实施条例》第四十九条确定了我国的商标合理使用制度。商标合理使用既合乎公平原则，又有相应的法理支持。商标合理使用的理论依据是对商标权的限制。权利，尤其是知识产权的限制则为商标的合理使用提供充分的理论支持。民事权利本身就不是毫无限制的，知识产权是在前人科学技术、文学艺术成果的基础上取得的，其权利的限制更多。以社会上广泛使用的词汇作商标后，被毫无限制地垄断，与商标法的立法宗旨不一致。就社会广泛具有普遍义的词汇来说，其作为商标，本身显著性就不强，对其限制应更多一些。况且，商标法的立法目的在于制止商品来源的混淆，制止商标假冒和仿冒也是以此为出发点的。而合理使用的目的是对消费者作实事求是的陈述，也就是说,授予商标专用权的目的只是在于阻止他人将其商品当成商标权利人的商品出售，如果商标使用时只是为了告知真相不是要欺骗民众就不应该禁止。

另外，商标法是知识产权制度的重要组成部分，知识产权制度一方面要确认知识产权人的专有权利，并为这一权利的实施建立相应的规则，从而承认智力创造的价值，保护和鼓励智力成果的创作与发明。另一方面，知识产权制度又要保护社会公众的利益，即要在知识产权人的专用权与社会公众利益之间作出平衡。因为知识产权制度确立的目的在于促进社会进步，最终服务于人类；是为了通过保护，使知识产权人获得某些回报，从而开发出更多的成果，服务于社会，要对公众分享知识产权成果权利进行保障，就意味着要求对知识产权人的专有权进行某些限制。防止这种独占性支配的权利变为一种变相特权，对社会进行绝对的垄断从而妨碍科技的进步与经济的发展。合理使用制度就是限制方式之一，属于对权利人权利行使的限制。由于商标制度的自身特点，在传统的商标中对商标的权利限制不及专利权和著作权的权利限制。随着实践的发展，同其他知识产权一样，法律在对之加以充分保护的同时，也应进行适当限制，从而更好地平衡商标权人与社会公众利益关系，商标合理使用制度正应了这一要求。